39塊錢(qián)10包的茶包,‘諷刺“了什么?
茶友網(wǎng)首頁(yè) 個(gè)人中心
下載APP 下載APP
手機(jī)訪問(wèn) 手機(jī)端二維碼

39塊錢(qián)10包的茶包,‘諷刺“了什么?

所謂新消費(fèi)行業(yè),也并不能脫離傳統(tǒng)商業(yè)本質(zhì),以好的產(chǎn)品和口碑獲取市場(chǎng)認(rèn)可,這才是新消費(fèi)品正確的未來(lái)之路。

11月15日,茶飲消費(fèi)品牌Chabiubiu創(chuàng)始人王雨朦以一篇微信公眾號(hào)文章——《一位女性新消費(fèi)創(chuàng)業(yè)者的艱難求生》,劍指與各大平臺(tái)之間的矛盾。

王雨朦自述,其品牌被盒馬通知停止合作,并要求限期清走數(shù)萬(wàn)盒貨物,這是壓垮她的稻草,所以她要進(jìn)軍小紅書(shū)。文章中,王雨朦以兩個(gè)孩子母親的視角,控訴了包括淘寶的流量機(jī)制、盒馬、其他直播平臺(tái)、大主播坑位費(fèi)、直播投流效果不佳等,也承認(rèn)了自己在創(chuàng)業(yè)中拿到了投資后被資本驅(qū)動(dòng)進(jìn)行“燒錢(qián)”行為,她說(shuō)“從戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢到自信膨脹,只需要一輪融資,我們從創(chuàng)業(yè)第一天就盈利的公司,逐漸變得開(kāi)始能接受虧損,心態(tài)上也有了賭的成分,我開(kāi)始相信,燒錢(qián)真的是無(wú)所不能的,能讓數(shù)據(jù)一飛沖天?!?/p>

她也承認(rèn)“現(xiàn)在再回看那段時(shí)間整個(gè)市場(chǎng)的瘋狂,都覺(jué)得不可思議,這種嚴(yán)重違背商業(yè)規(guī)律的事情整個(gè)新消費(fèi)行業(yè)上下游幾百萬(wàn)人竟然沒(méi)有一個(gè)人覺(jué)得有問(wèn)題。”

數(shù)家媒體對(duì)其遭遇進(jìn)行了報(bào)道,但筆者有不同見(jiàn)解,在我們同情她的遭遇時(shí),我要與Chabiubiu創(chuàng)始人王雨朦商榷她在推文和一些品牌軟文中關(guān)于茶的觀點(diǎn)——她在《每日人物》的稿子里提到,“此刻,我們定價(jià)79元的產(chǎn)品,正以39.98元的價(jià)格擺在盒馬的貨架上,旁邊寫(xiě)著‘天天低價(jià),件件爆款’,真的是莫大的諷刺?!?/p>

這諷刺的是誰(shuí)呢?

悲情的背后 請(qǐng)尊重下專業(yè)

王雨朦自稱:“我在全國(guó)各地跑產(chǎn)區(qū),測(cè)口感,尋找好的茶葉,我?guī)酌腌娋湍芊殖鰜?lái),好原葉不苦不澀,壞原葉沒(méi)有香氣。而我們調(diào)配的每一款茶,比例和搭配也是2000-3000次試驗(yàn)才定下配方?!?/p>

并且她特地貼出了一張茶葉審評(píng)的照片,18個(gè)專業(yè)評(píng)審?fù)腼@示專業(yè),但是筆者發(fā)現(xiàn)圖片中只有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審杯,其他都是非標(biāo)蓋碗,也并沒(méi)有準(zhǔn)備評(píng)審品飲用的茶匙、茶杯和計(jì)時(shí)器,所以無(wú)法了解她是沒(méi)有勺子和杯子的狀態(tài)下,是如何去品飲茶湯的,是靠意念嗎?或者換句話說(shuō),道具都沒(méi)準(zhǔn)備好,只是為了拍照留念表示專業(yè)?

淺談一下茶葉的審評(píng),我們通常用的國(guó)標(biāo)審評(píng)方式,我們稱之為感官審評(píng)法。感官審評(píng)法運(yùn)用嗅覺(jué)、味覺(jué)、視覺(jué)、觸覺(jué),通過(guò)審評(píng)茶葉外形(條索、整碎、凈度、色澤)、湯色、香氣、滋味、葉底等多個(gè)方面對(duì)茶葉的高低優(yōu)次做出評(píng)價(jià),對(duì)茶葉做全方面的審評(píng)。

女生的感覺(jué)器官,尤其味覺(jué)有先天優(yōu)勢(shì),但人的感覺(jué)器官受到生活習(xí)慣和自身身體基因影響,審評(píng)法本身就是為了降低感官審評(píng)的主觀性,通過(guò)多因素對(duì)比,盡量做到結(jié)果客觀準(zhǔn)確。

通常一泡茶的好壞評(píng)審,需要經(jīng)歷分別三次悶泡,以綠茶為例,分別是2分鐘+3分鐘+5分鐘,烏龍茶要求更高,采用的悶泡時(shí)間是3分鐘+5分鐘+5分鐘,并且填寫(xiě)感官審評(píng)表,對(duì)每一款茶詳細(xì)分析和記錄,最終對(duì)比產(chǎn)生結(jié)果,且需要多人參與,降低客觀影響。

所以,任何一個(gè)茶人都不敢說(shuō)“尋找好茶葉,我?guī)酌腌娋湍芊殖鰜?lái)”,這話顯得極其可笑和不專業(yè),通常大品牌的茶廠,專業(yè)審評(píng)師團(tuán)隊(duì),一天面臨上百款茶的審評(píng),因?yàn)槠贩N繁多,但審評(píng)也需要好的身體,更需要時(shí)間,大多數(shù)時(shí)候是站著來(lái)回走動(dòng)的,因?yàn)樾枰煌5膿Q茶葉、泡幾十款茶、倒茶渣、記錄、分析、討論,這個(gè)過(guò)程是很漫長(zhǎng)的,更何況是每款茶要進(jìn)行2000-3000次搭配測(cè)試。

且審評(píng)僅僅是工作的一部分,對(duì)于茶葉原葉采購(gòu)、工藝流程控制、品質(zhì)把控等,都需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者親身體驗(yàn):茶山是必須得去的,去看生長(zhǎng)環(huán)境、生長(zhǎng)狀態(tài),根據(jù)天氣確定生產(chǎn)流程,在制茶季,甚至需要進(jìn)到廠房車(chē)間進(jìn)行觀察,甚至親自上手操作。

所以談及2000-3000次,以及所謂上萬(wàn)次的評(píng)審,筆者持懷疑態(tài)度,這是常識(shí)問(wèn)題。

關(guān)于高端 請(qǐng)不要偷換概念

根據(jù)界面新聞報(bào)道:界面查閱盒馬平臺(tái)看到,Chabiubiu尚在售賣(mài)的葡萄烏龍茶售價(jià)49元/盒,每盒10袋,均價(jià)4.9元/袋。而在盒馬平臺(tái)上搜索袋泡茶,其他品牌如同為新國(guó)貨品牌的CHALI袋泡茶均價(jià)在3元/袋,英國(guó)WHITTARD阿薩姆紅茶售價(jià)雖然在49元/盒,但每盒有50袋,均價(jià)不到1元/袋。

也就是說(shuō),Chabiubiu的價(jià)格,在同類(lèi)產(chǎn)品中,并不便宜,這是因?yàn)閯?chuàng)始人王雨朦一直在各種軟文宣傳中宣稱:“在研發(fā)上一直堅(jiān)持高品質(zhì)的原葉茶。”“袋泡茶都是機(jī)器滾出來(lái)的,好茶葉滾碎了口感會(huì)苦澀,碎茶咖啡堿會(huì)析出,很難好喝?!?/p>

為了防止引起對(duì)更多喝茶小白的誤區(qū),我們從茶專業(yè)角度分析她的一些銷(xiāo)售說(shuō)辭是否站得住腳?

1. 苦澀不是好茶?

茶的苦澀味確實(shí)是茶的一種本味,但不能單純地認(rèn)為苦澀就是一種不好的體驗(yàn)。實(shí)際上,茶的苦澀味濃淡取決于茶葉中含有的苦澀味物質(zhì)的多少。這些物質(zhì)主要包括茶多酚和生物堿兩大類(lèi)。

苦澀味實(shí)際上可以被視為茶葉內(nèi)含物質(zhì)豐富的證明。當(dāng)苦澀味化得快時(shí),這證明了茶葉品質(zhì)和制作工藝的優(yōu)良。以普洱茶為例,班章、老曼娥等茶葉就是這方面經(jīng)典型代表。

因此,在品嘗茶時(shí),苦澀味并非完全負(fù)面的屬性,而是茶葉品質(zhì)和工藝的一種體現(xiàn)。在專業(yè)的品茶過(guò)程中,人們甚至?xí)匾馊テ肺哆@種苦澀味,以判斷茶葉的真實(shí)價(jià)值和品質(zhì)高低。不同茶類(lèi),品鑒要求不一樣,不能一概而論。

2. 采摘越早,茶營(yíng)養(yǎng)越高?

在其他軟文中,她為了對(duì)比原葉茶與碎茶的優(yōu)勢(shì),也對(duì)媒體強(qiáng)調(diào):越早采摘的原葉,其等級(jí)越高,營(yíng)養(yǎng)越豐富。相反,越晚采摘的,等級(jí)低的茶葉,才會(huì)被制成碎末,營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被破壞,風(fēng)味流失。

這里很顯然,她把原葉與高端劃上等號(hào),把芽頭與好的營(yíng)養(yǎng)和風(fēng)味劃上等號(hào)。

采摘越早營(yíng)養(yǎng)越豐富這一點(diǎn)其實(shí)以營(yíng)養(yǎng)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的話,反而是采摘晚的相對(duì)營(yíng)養(yǎng)會(huì)更豐富一些,因?yàn)榻?jīng)過(guò)大量的光合作用,內(nèi)含物質(zhì)包括了多酚類(lèi)物質(zhì),含量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于芽頭和鮮嫩葉的,因?yàn)樵谀垩亢湍廴~的時(shí)期,沒(méi)有經(jīng)過(guò)大量的光合作用,所以只能說(shuō)是氨基酸類(lèi)的物質(zhì)相對(duì)豐富,但是它的多酚類(lèi)物質(zhì)一定是沒(méi)有成熟葉多,包括糖類(lèi)物質(zhì)的沉淀。

3. 芽頭茶就比非芽頭茶高級(jí)嗎?

從茶學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,她在偷換概念,眾所周知,茶葉采摘是有標(biāo)準(zhǔn)的:?jiǎn)窝款^、一芽一葉、一芽?jī)扇~等,比如福鼎白茶,芽頭做出來(lái)就是白毫銀針,長(zhǎng)出葉片出來(lái),根據(jù)采摘標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間不同分為白牡丹和壽眉。

即便的是碎茶,也是茶加工的工藝的一種,比如英國(guó)皇室鐘愛(ài)的紅茶,無(wú)論是最早的正山小種還是祁門(mén)紅茶,為了大量茶物質(zhì)釋放,都做成碎茶出口,并不能說(shuō),碎茶就比原葉茶差。

芽頭與否,只是代表外形,等級(jí),但并不是外形是芽頭,就意味著“營(yíng)養(yǎng)豐富”,因?yàn)椴煌牟璧臉?biāo)準(zhǔn)不一樣,不能一概而論,而大宗綠茶的標(biāo)準(zhǔn):一級(jí):一芽?jī)扇~一芽?jī)扇~占比50%以上,一芽三葉占比不超過(guò)30%,其它不超過(guò)20%就可以被定位一級(jí)綠茶,外形是評(píng)級(jí)的參考標(biāo)準(zhǔn),并不代表絕對(duì)的品質(zhì)。

以普洱生茶為例:臺(tái)地茶種植與古樹(shù),臺(tái)地種植因其單一性和種植密度,必然會(huì)大量使用肥料和農(nóng)藥,這點(diǎn)需要注意的是,只要符合規(guī)定的使用,通過(guò)檢測(cè)都是符合標(biāo)準(zhǔn)的。但你讓資深茶友是選擇芽頭好看的臺(tái)地茶?還是選擇條索粗大,不太好看的核心產(chǎn)區(qū)古樹(shù)茶呢?

所以,等級(jí)高,不意味著好喝,比如貴州“龍井”會(huì)比真正的獅峰龍井好喝嗎?同樣都是芽頭,都是43號(hào)或者烏牛早品種?茶的迷人之處正是它的千變?nèi)f化,不能一概而論。

或者換句話說(shuō),Chabiubiu為什么不把更好的“單芽頭”白毫銀針作為私房茶給自己的消費(fèi)者呢?而是在賣(mài)給大家白牡丹和壽眉呢?是因?yàn)榘缀零y針不好嗎?

所以不能以原葉、芽頭等作為銷(xiāo)售噱頭,這對(duì)于茶行業(yè)是不公允的。

4. 原產(chǎn)地有好茶?

Chabiubiu還宣稱原產(chǎn)地,比如福建福鼎白茶產(chǎn)區(qū),除了大家熟悉的太姥山、磻溪鎮(zhèn)、管陽(yáng)鎮(zhèn)、點(diǎn)頭鎮(zhèn),但還有貫嶺鎮(zhèn)、疊石鄉(xiāng)、崳山鎮(zhèn)等地,甚至在各種原產(chǎn)地還有用其他外山產(chǎn)區(qū)的茶冒充原產(chǎn)地的茶在本地銷(xiāo)售,嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益,不同的產(chǎn)區(qū),口感和價(jià)格相差巨大,也是不法商家的障眼法之一。

另外,即便是真正的核心原產(chǎn)地,也并不代表茶品質(zhì)就優(yōu)質(zhì)高端,不同的海拔、生長(zhǎng)環(huán)境、茶園管理、采摘時(shí)間、氣候、采摘標(biāo)準(zhǔn)、工藝、存儲(chǔ)等每個(gè)環(huán)節(jié),都會(huì)影響茶的品質(zhì)。

以臺(tái)灣茶為例,臺(tái)灣南投是最大產(chǎn)茶區(qū),但同樣低海拔的四季春茶和高海拔的大禹嶺冬茶,價(jià)格相差數(shù)十倍,環(huán)球國(guó)際有機(jī)認(rèn)證,需要400多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),空氣,土壤等都要評(píng)測(cè),一些高海拔產(chǎn)區(qū)為了有機(jī),采用人工除草和人工有機(jī)肥管理等方式,成本更高。曾有媒體報(bào)道稱,不法茶商將大陸生產(chǎn)的綠茶、花茶、烏龍茶等先以出口的方式運(yùn)到泰國(guó)、新加坡等國(guó)家,再以轉(zhuǎn)運(yùn)的方式到臺(tái)灣,用以充當(dāng)臺(tái)灣當(dāng)?shù)夭枞~,然后轉(zhuǎn)賣(mài)給游客,所以臺(tái)灣工藝生產(chǎn)的“臺(tái)式茶”與真正優(yōu)質(zhì)的“臺(tái)灣茶”也是天壤之別。

5. 機(jī)器制茶和新工藝的矛與盾?

在另外一篇軟文中,chabiubiu還提到:機(jī)器加工縱然能提升效率,有助于大規(guī)模生產(chǎn),但這只是硬件而已。相比之下,真正發(fā)揮關(guān)鍵作用的,還得靠老祖宗千百年錘煉下來(lái)的傳統(tǒng)工藝、造茶經(jīng)驗(yàn),他們才是制茶的“靈魂”。

chabiubiu宣傳采用世界排名前三的設(shè)備,配合不斷改良的發(fā)酵、焙火工藝,去除了某些茶款之中的青味,創(chuàng)造出更符合國(guó)人口感習(xí)慣的茶味。

這本身就是矛盾的說(shuō)法,無(wú)法看懂創(chuàng)始人是贊成還是不贊成機(jī)器或者傳統(tǒng)工藝,從常識(shí)上,機(jī)器是為了提高效率,但并不會(huì)改變茶的生產(chǎn)工藝,本身發(fā)酵度就是中國(guó)六大茶類(lèi)的重要基礎(chǔ),既然你用設(shè)備改變了傳統(tǒng)工藝,也就不符合國(guó)標(biāo)了。

一些茶本身就會(huì)帶有青味,這是一種醇類(lèi)物質(zhì),會(huì)隨著溫度和時(shí)間轉(zhuǎn)化,包括陽(yáng)光日曬對(duì)于酶類(lèi)的轉(zhuǎn)化非常重要,都是影響茶口感的基礎(chǔ)常識(shí),一味的循序手工或者強(qiáng)調(diào)機(jī)器新工藝,都是不科學(xué)的,好的工藝首先要符合傳統(tǒng)工藝,國(guó)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)也是來(lái)自傳統(tǒng)工藝,不要把企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)偷換為“好”的表現(xiàn)。

800一斤的“私房原葉茶”到底貴不貴?

其實(shí),很多網(wǎng)友在微博也對(duì)于Chabiubiu產(chǎn)品的價(jià)格表示了質(zhì)疑,不少網(wǎng)友對(duì)于一盒30克售價(jià)50塊的價(jià)格表示了質(zhì)疑,按照500克計(jì)算,一斤茶的成本超過(guò)800塊。

柴米油鹽醬醋茶,中國(guó)人骨子里的生活方式,是離不開(kāi)茶的,換句話說(shuō),生活茶就應(yīng)該平民化,不能因?yàn)橛泻每吹陌b,就賣(mài)過(guò)高的價(jià)格,畢竟這類(lèi)新消費(fèi)的茶品跟專業(yè)級(jí)發(fā)燒級(jí)茶品還是涇渭分明,合理的定價(jià)也是決定銷(xiāo)量的重要因素。

800塊一斤成本的茶,還需要保證原料采購(gòu)、生產(chǎn)、包裝、渠道費(fèi)用、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用以及利潤(rùn),茶葉毛利率一直較高,所以網(wǎng)友的質(zhì)疑的潛臺(tái)詞是:800一斤的茶的成本到底是多少?

以白牡丹為例,2023年福鼎核心產(chǎn)區(qū)點(diǎn)頭的一級(jí)白牡丹通貨采購(gòu)價(jià)格平均水平在 200多一斤,源頭茶廠的數(shù)據(jù)可能略有差異,但結(jié)果也呼之欲出:在保證正品的前提下,以Chabiubiu的模式賣(mài)800一斤的確不太便宜。

雖然“私房原葉茶”強(qiáng)調(diào)其稀缺性,但在吸引資本進(jìn)入的過(guò)程中,大規(guī)模采購(gòu)和銷(xiāo)售是不可避免的,這與“私房”的概念又是背道而馳的:真正稀缺的原料數(shù)量是無(wú)法滿足大量銷(xiāo)售的,大量采購(gòu)才能降低成本.

茶的價(jià)格跟品質(zhì)固然成正比,價(jià)格僅僅是參考的一部分,但是前提是“貨優(yōu)價(jià)低”,如果高價(jià)低質(zhì)只會(huì)是短期行為,市場(chǎng)會(huì)用腳投票。

購(gòu)買(mǎi)新消費(fèi)茶飲的消費(fèi)者大多數(shù)是新手,他們對(duì)茶的了解可能僅僅是基于此次的購(gòu)買(mǎi)經(jīng)驗(yàn),如果他們體驗(yàn)不佳,可能會(huì)對(duì)整個(gè)茶產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生偏見(jiàn),從而影響他們未來(lái)對(duì)茶的購(gòu)買(mǎi)意愿。因此,作為消費(fèi)者和生產(chǎn)者,我們都應(yīng)該更加關(guān)注產(chǎn)品的品質(zhì)和價(jià)值。

筆者認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)是有風(fēng)險(xiǎn)的,作為創(chuàng)業(yè)者要有危機(jī)意識(shí),根據(jù)市場(chǎng)情況穩(wěn)健選擇市場(chǎng)策略,所謂新消費(fèi)行業(yè),也并不能脫離傳統(tǒng)商業(yè)本質(zhì),以好的產(chǎn)品和口碑獲取市場(chǎng)認(rèn)可,這才是新消費(fèi)品正確的未來(lái)之路。

來(lái)源:北京茶世界

如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除